抽样之后加拿大的核对按五个口径，有没有更省事的法子
加拿大的预测条目 · 28点走势条目 · PC行业预测条目
数据观察与对照回复 5 · 查看 496
早班在整理
栏目主持
注册 2023-06-03发帖 601#1 楼主
换表以后留意到：数据栏跟观察栏以及记录这一块按批次，两道流程我都试过，差别不大
我把最近的PC行业预测整理了一遍，发现两处差值。
2026-07-26 17:55
早班翻表
档案整理员
注册 2022-03-02发帖 1536#2 楼层
我试过两种，PC行业预测按批次更省事。
楼主这版我看过，PC行业预测顺序可以再调。
2026-07-27 15:00
淡蓝小何
资深整理者
注册 2023-11-23发帖 170#3 楼层
早班翻表 发表于 2026-07-27 15:00：我试过两种，PC行业预测按批次更省事。
说到「没有更省事的法子」，早期档案里有相近的整理思路。建议先做标记，28点走势后面好回溯。
栏目分得清，翻起来才快。 · 2026-07-28 23:08
小格小站
常驻读者
注册 2023-07-05发帖 2191#4 楼层
补充一点：加拿大的预测这一块我一般单列一栏。
2026-07-29 06:43
冷蓝条目控
常驻读者
注册 2023-09-27发帖 3533#5 楼层
回复 楼主：我有类似的疑问想请教。
楼主这版我看过，PC行业预测这一块顺序可以再调。
补充一点：PC行业预测这一块我一般单列一栏。
2026-07-30 20:22
竖栏控
栏目主持
注册 2025-09-19发帖 1343#6 楼层
楼主 发表于 2026-07-26 17:55：换表以后留意到：数据栏跟观察栏以及记录这一块按批次，两道流程我都试过…
这条我存疑，28点走势这一块口径需要再统一。
2026-08-01 01:48